L'hôpital Duchenne n'aura pas sa propre unité de traitement du cancer

PAR ROMAIN DOUCHIN

boulogne@lavoixdunord.fr PHOTO GUY DROLLET

Le contexte.- L'hôpital Duchenne souhaitait obtenir le feu vert du ministère de la Santé pour développer une activité de radiothérapie entièrement publique afin de traiter de façon autonome ses patients atteints d'un cancer. Il proposait pour cela de s'allier soit au CHAM de Rang-du-Fliers, soit au CHU d'Amiens au sein d'un groupement de coopération sanitaire (GCS). Jusqu'alors, la cancérologie hospitalière se faisait au centre Joliot-Curie sur une machine détenue à part égale 50/50 par Duchenne et Joliot-Curie. Mais l'hôpital, se plaignant de ne pas disposer de suffisamment de temps de machine, souhaitait avoir sa propre structure, avec son propre accélérateur qu'aurait financé la Région pour une large part.

Le refus du ministère.- « Non », a répondu, hier, la commission exécutive de l'Agence régionale d'hospitalisation. Elle estime qu'il n'y a pas de besoin supplémentaire dans le Boulonnais (et le Montreuillois) pour le traitement de la radiothérapie. L'ARH souhaite que Duchenne continue de coopérer avec Joliot-Curie dans le cadre d'un GCS soumis à l'autorisation de Joliot-Curie.

Duchenne inquiet.- « C'est un coup de frein au développement de la cancérologie hospitalière au profit du privé, s'inquiétait, hier, Stéphane Chochois, président de la commission médicale d'établissement. Je suis pessimiste pour l'avenir de l'hôpital public.

Quel est l'intérêt de le défendre quand ce sont des décisions politiques qui prévalent à l'organisation sanitaire en France ? ».

F. Cuvillier amer.- Frédéric Cuvillier, président du centre hospitalier Duchenne, déplore le décalage « entre le discours officiel tenu au plus haut niveau de l'État sur la défense de l'hôpital public et la réalité sur les enjeux de soins et de santé qui est de privilégier le secteur privé. » Il s'interroge : « Quels sont les intérêts qui amènent à ce que quelques-uns s'opposent au développement du système public de santé ? » Les exigences de Joliot-Curie.- Par la voix du Dr Bertal, le centre Joliot-Curie approuve le refus de l'ARH : « Il vaut mieux 1 grand centre de cancérologie performant que 2 petits » « Le ministère ne peut pas entrer dans un schéma où on demanderait pour les urgences, la dialyse..., qui sont des monopoles hospitaliers, de les doublonner. Ce serait complètement aberrant. » Concernant la création d'un GCS avec Duchenne, il y est favorable et rappelle qu'il n'y a aucune raison « de fermer la porte ». Mais impose ses conditions : « qu'il n'y ait plus qu'une seule équipe de physiciens ; une seule équipe de radiothérapeutes, un seul réseau informatique qui gère l'accélérateur et qu'on soit au service du patient ce qui est la priorité. » Les patients de Duchenne continueront d'être traités sur la machine partagée avec Joliot-Curie. •

La Voix du Nord